Explicación del fraude para conseguir la licencia para autorizar la vacuna

Para poder explicar gráficamente la propuesta del laboratorio Merck (fabricante de la vacuna Gardasil), imagínense tener una mazo de cartas con 43.500  cartas sobre una gran mesa. Y una de estas cartas es negra. Si le toca esa a usted esa carta negra, muere.

La propuesta de Merck es que va a eliminar la carta negra de la baraja pero para jugar a que Merck elimine la carta negra, todos los participantes tienen que pagar u$s 420 dólares porque este es el precio de 3 dosis de la vacuna Gardasil. Hay 76 millones de niños en EEUU. que han sido obligados por el CDC a recibir esas vacunas. Las ganancias totales de esta vacunación con estos serían unos 2.300.000.000 u$s de dólares.

Para poder explicar gráficamente la propuesta del laboratorio Merck (fabricante de la vacuna Gardasil), imagínense tener una mazo de cartas con 43.500 cartas sobre una gran mesa. Y una de estas cartas es negra. Si le toca esa a usted esa carta negra, muere.
La propuesta de Merck es eliminar la carta negra de la baraja pero para jugar a que Merck elimine la carta negra, todos los participantes tienen que pagar US$ 420 dólares porque este es el precio de 3 dosis de la vacuna Gardasil. Hay 76 millones de niños en EE.UU. que han sido obligados por el CDC a recibir estas vacunas. Las ganancias totales de esta vacunación con estos serían unos US$ 2.300.000.000 .

Alternativa

Muchos expertos proponen en vez, seguir y promocionar las pruebas de Papanicolaou que son  más efectivas y sin efectos adversos. El 80% de las muertes por cáncer cervical ya han sido eliminados gracias a las pruebas de Papanicolaou.

Muchos expertos proponen en vez, seguir y promocionar las pruebas de Papanicolaou que son más efectivas y sin efectos adversos. Las pruebas de Papanicolaou ya han reducido el 80% de las muertes por cáncer cervical.

Pasos para comercializar una vacuna

Antes de comercializar una vacuna, la Administración de Alimentos y Drogas de EE.UU. (FDA), autoriza esa vacuna, y en este proceso de autorización, Merck tenía que demostrar que la vacuna era segura.

Según las regulaciones federales, seguridad significa una relativa ausencia de efectos dañinos, considerando las características del producto relacionadas a la condición del receptor en aquel momento. FDA, 21 CFR 600.3(p)

A quienes va dirigida esta vacuna

Esta vacuna se dirige a millones de preadolescentes y adolescentes los cuales el riesgo de morir de cáncer de cérvix que tienen es cero. El promedio de muerte de cáncer cervical ocurre en una edad media de 58 años de edad y se diagnostica a los 50 años. Pero un adolescente tiene cero posibilidades de morir por esta enfermedad, lo que significa que el umbral de riesgo para administrar esta vacuna es muy alto.

En segundo lugar, en casos es obligatoria y el gobierno con los funcionarios del gobierno ordenan a tener esta intervención médica. Entonces tenemos que asegurarnos que el umbral de riesgo, para esa intervención sanitaria sea muy, muy baja.

Tercero, a diferencia de otras intervenciones sanitarias, los receptores del Gardasil están perfectamente bien de salud. Entonces cuando se dan fármacos a individuos sanos hay que estar seguros de que el perfil de riesgo sea prácticamente cero.

Riesgos: Estudios con placebo doble ciego. ¿Qué significa?

Para determinar el riesgo, existe un protocolo estandarizado llamado estudios con placebo doble ciego. Significa que el laboratorio que está intentando conseguir la autorización de un producto por un lado administra la vacuna o el fármaco a un grupo de personas, tal vez 5.000 a 10.000 personas, y les dan un placebo, un placebo inerte, o sea un producto que no produce efectos,  solución salina o azúcar a un grupo similar de 5000 o 10000 personas y significa doble ciego porque ni los pacientes ni los investigadores saben quién ha recibido el placebo y quién el verdadero fármaco.

Esto es lo que dice el Instituto Nacional para la Salud, NIH: “Un placebo es una sustancia inactiva que se parece al fármaco”. Aquí hay un ejemplo típico:

El medicamento Lipitor ha sido administrado en la fase de estudio en aproximadamente 17.000 sujetos. La mitad de ellos ha recibido Lipitor, la otra mitad una píldora de azúcar que era igual a la píldora de Lipitor y han sido observados y estudiados por 3,3 años. ¿Por qué tanto tiempo? Porque muchos de los daños provocados por el fármaco quedan latentes, no aparecen por dos o tres o cuatro o cinco años. Por ejemplo, el cáncer puede no aparecer durante cuatro o cinco años después de la exposición.

A continuación demostraremos con el prospecto de la vacuna, los fraudes que Merck ha cometido durante los ensayos clínicos para ocultar los efectos adversos. Puede descargar el prospecto en:
https://www.fda.gov/media/74350/download

Fraudes de Merck

En el siguiente video queda demostrado que la vacuna Gardasil contra el VPH, en los ensayos clínicos realizados por el fabricante (Merck) causó que 1 cada 40 vacunadas contrayeran una enfermedad autoinmune que podría durar toda la vida. enlace al video: https://www.bitchute.com/embed/qF54EmZg3MRt/

Ahora, les mostraré uno de los fraudes que Merck ha cometido durante los ensayos clínicos. Veamos el prospecto que  incluso está en el paquete de cada vacuna y pueden encontrarlo ahora en Internet, en este prospecto producido por Merck hay dos tablas.

En la tabla inicial hay tres columnas, la primera columna solo describe los daños en el sitio de la vacuna: el rubor, la picazón, el morado y el dolor en el sitio de la vacuna en 5.088 niñas que recibieron la vacuna Gardasil. Por otro lado está la segunda tabla con 3.470 chicas que fueron usadas como control  pero recibieron AAHS, que es el adyuvante de aluminio de la vacuna y no un placebo inerte. Este aluminio es una neurotoxina, que se coloca en la vacuna para que provoque una respuesta inmune en el sujeto vacunado.

Entonces las  3470 niñas de la segunda columna recibieron sólo la neurotoxina  sin ningún otro componente de la vacuna.

Y el  tercer grupo que es el grupo que recibió el placebo.

Ya hay estudios que demuestran que el adyuvante de aluminio por sí mismo causa muchos daños en las chicas que reciben la vacuna.

Robert Kennedy Jr. explica esta lección al detalles: Enlace al video https://www.brighteon.com/84e32697-65c2-40a7-af2e-b29f95f01357

Veamos las cifras:

En el grupo de Gardasil (columna 1) y del control con AAHS (columna 2) se ve prácticamente el mismo número de daños. Cuando se llega al grupo con placebo salino (columna 3,) el porcentaje de reacciones se reduce a la mitad.

Ahora, vayamos a ver la tabla en la cual se habla de los daños sistémicos reales… enfermedades autoinmunes. En lugar de mostrarnos la ciencia analizada, que sería mostrarnos lo que ha pasado con el grupo del placebo inerte, en vez se esconde el grupo del placebo y los incluyen en el  grupo que recibió el aluminio y esto sin aclarar. No dicen que es una combinación del adyuvante de aluminio y del placebo inerte. Lo importante saber que lo qe ha pasado es que han habido reacciones muy graves, en muchos casos pueden ser considerados peores que la muerte y afectan a las personas y las debilitan de por vida en ciertos casos.

En este cuadro en la parte inferior del grupo de Gardasil vemos que un 2,3% de las chicas que han recibido la vacuna Gardasil han contraido enfermedades autoinmunes dentro de los seis meses de la administración de la vacuna.

Una cada 40 niñas con efectos adversos graves, Vacuna contra el VPH, 1 cada 40 vacunados tienen riesgo de contraer una enfermedad crónica grave

Y en el grupo que recibió el aluminio ha pasado exactamente el mismo número: 2,3%. Ningún padre permitiría que su hija recibiera una sustancia con una posibilidad de 1 en  40 de convertirse en discapacitada por toda la vida. Dado que 2,3 personas cada 100 es igual a  1 persona cada 40.

Falso Placebo

La Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que usar un placebo con aluminio, o un falso placebo, como lo hizo Merck con Gardasil pone el estudio en desventaja metodológica en el que “puede ser difícil o imposible para evaluar la seguridad de la vacuna “.

Estos estudios clínicos hechos por Merck con Gardasil, tienen una deficiencia metodológica y hacen imposible determinar la seguridad de la vacuna. El Dr. Stanley Plotkin, que ha desarrollado la vacuna antipolio, la vacuna antiferina, la vacuna contra el rotavirus y el  Premio Stanley Plotkin, es el Premio Nobel de la vacunología, que se entrega al mejor vacunólogo cada año y él mismo dice: Si no hay un verdadero grupo de control, estamos en un mundo de fantasia. Finalmente, la Asociación Médica Americana dice: La ausencia de un examen de placebo doble ciego y estudios a largo plazo de enfermedades crónicas son indicios de fraude comercial pasado por ciencia. Lo contrario a lo que Merck nos ha hecho.

También la Colaboración Cochrane que representa a treinta mil científicos de todo el mundo que se han reunido para crear protocolos médicos independientes de evaluación, que siempre han estado controlados por la empresa fabricantes, ha dicho sobre esto: El uso de comparadores activos (falso placebo) ha aumentado la frecuencia de daños en el grupo de comparación, enmascarando así los daños creados por la vacuna del VPH.

Jørgensen, Lars & Gøtzsche, Peter & Jefferson, Tom. (2018). The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias. BMJ Evidence-Based Medicine. 23. bmjebm-2018. 10.1136/bmjebm-2018-111012.

Protocolo 18 , volviendo a la propuesta de Merck Merck:

Entonces volviendo a la analogía del maso de cartas, si tenemos 43.000 cartas y la carta de la muerte ya no está. Pero hay miles de cartas azules, que si por error le toca a Usted hay una buena posibilidad de sufrir enfermedades autoinmunes. Nadie aceptaría ese tipo de intercambio.

Así, para conseguir la licencia de la FDA para comercializar esta vacuna, Merck ha hecho numerosos estudios llamados protocolos. El que más nos preocupa es el protocolo 18, este  es crucial dado que ha sido la base para que la FDA le diera a Merck la licencia de producir y comercializar la vacuna.

El protocolo 18 es el único en el que chicas de 11 y 12 años, han sido verdaderamente examinadas. En los demás exámenes se han observado grupos de mujeres, de 16 a 26 años. El protocolo 18 ha observado a las chicas y a chicos de 9 a 15 años. había un total de 939 niños en aquel estudio. Es un grupo de personas muy limitado de estudiar para poder determinar la seguridad de un producto que será comercializado a millones de niños en todo el mundo.

Ahora queda en evidencia uno de los engaños clave que Merck ha usado para obtener la licencia. La FDA había dicho que aprobaría Gardasil basándose en el protocolo 18 dado que era de particular interés porque es el único protocolo en el cual Merck ha usado un verdadero placebo salino en lugar del adyuvante de aluminio como placebo en el grupo control.

Eso es lo que Merck le ha dicho a la FDA y al CDC, pero en realidad no ha utilizado un verdadero placebo salino, ha utilizado lo que Merck ha llamado solución portadora que tiene todos los componentes de la vacuna a excepción del aluminio y de las partículas virales (el antígeno).

Entre los compuestos que sabemos que se encuentran en la solución portadora hay:

• Polisorbato 80, del que no sabemos cuál perfil de seguridad tiene, porque nunca ha sido probado para la seguridad de forma independiente en las vacunas,
• Borato de sodio que ha sido prohibido por la FDA en productos alimenticios, y todos los productos alimenticios en los Estados Unidos, y está totalmente prohibido también en Europa.
• Levaduras genéticamente modificadas, otra vez, no se ha realizado ninguna prueba de seguridad de éstas en vacunas.
• L-histidina, lo mismo y
• probablemente fragmentos de ADN.

Probablemente porque sabemos que hay fragmentos de ADN en la vacuna final. No sabemos cómo han llegado ahí y Merck ha mentido acerca de los fragmentos de ADN desde el principio. Y a pesar de estos componentes o compuestos potencialmente tóxicos que están en la vacuna, los 596 niños que habían recibido la solución portadora lo han pasado mejor que todos las demás grupos estudiados.

Las chicas y chicos que han recibido la solución portadora eran el único grupo significativo que no tuvo reacciones adversas graves durante los primeros 15 días. Y aquí hay otro agravante del fraude que Merck ha cometido en sus ensayos de Gardasil: en el estudio del protocolo 18 Merck ha reducido a la mitad la cantidad de aluminio administrado al grupo que recibía la vacuna. Les dieron una formula diferente y disminuyeron la cantidad de aluminio para reducir el número de lesiones y enmascarar el perfil real de seguridad deficiente de esta vacuna.

Dado que los datos del protocolo 18 no se basan en la formulación de la vacuna Gardasil, el ensayo mismo ha sido un fraude científico.

Criterio de exclusión

Por otro lado Merck y sus investigadores han usado lo que ellos llaman criterio de exclusión. Por ejemplo: personas que tenían alergias graves, personas que habían tenido infecciones genitales anteriores fueron  expulsadas de las pruebas clínicas. Personas que habían tenido más de cuatro parejas sexuales en toda su vida han sido excluidas de los ensayos. Cualquiera que tuviera un historial de trastornos inmunológicos o desórdenes al sistema nervioso, personas con enfermedades crónicas y convulsiones, personas con otras condiciones sanitarias, personas que habían tenido reacciones a los ingredientes de la vacuna incluyendo el aluminio, la levadura y la benzonasa o cualquiera con un historial de abuso de alcohol y drogas.

Si se quisieran verdaderamente saber si la vacuna ayuda a las personas, y fuera efectiva, acaso esta gente no tendría que participar en este estudio. Acaso no quisiéramos gente que tuviera una predisposición genética al cáncer en este estudio para ver si es capaz de prevenir el cáncer.

Luego Merck tenía una categoría de exclusión que incluía todas las condiciones que según los investigadores pudiera interferir con la evaluación de los objetivos del estudio. Esto le dio a Merck y a sus investigadores el control completo de eliminar del estudio a las personas que para ellos provocaban fallas al estudio. Todas estas categorías de exclusión dieron a Merck la habilidad de manipular este estudio dejando sólo a personas que eran como un club de superhéroes de la salud. Las personas que reciben la vacuna en general no tienen las condiciones de las personas a las cuales han testado. La han probado sobre personas ultra saludables. No la han probado sobre los más débiles, las personas que reciben esta vacuna en la vida real. Y haciendo esto, han podido evitar lesiones que pudieran haber  aparecido en una población más grande y más vulnerable que realmente tarjetas de calificaciones este recibiendo esta vacuna.

Tarjetas de calificaciones

Merck dio tarjetas de calificaciones – la revista diaria de tarjetas de calificaciones- a sólo el 10% de las personas quienes probaron la vacuna, y les dijeron a aquellas personas que reportaran su estado solo por los 14 días después de la inyección. Y las tarjetas de calificaciones sólo incluían recopilar información sobre el sitio de la vacuna: enrojecimiento, picazón, moretones, fiebre, y han ignorado completamente las enfermedades autoinmunes, problemas del ciclo menstrual, problemas de fertilidad, dolor, mareos, convulsiones y todas las otras cosas que hemos visto que se asocian con la vacuna.

Hay muchas chicas que han reportado daños que han intentado informar esas lesiones a Merck y  Merck las ha rechazado. Más aún, Merck dió un extraordinario poder discrecional a sus investigadores para determinar qué era una lesión por vacuna y qué no lo era. Dado que no había un placebo inerte, esta decisión estaba completamente a su discreción. Si una niña regresaba con convulsiones o enfermedades autoinmunes o problemas del ciclo menstrual, sólo podían decirle a la niña: que esto no está relacionado con la vacuna. En algunos casos, sabemos que Merck ha cubierto activamente y mentido sobre los daños que tenía que reportar al Sistema de Informe de Eventos Adversos a la Vacuna (VAERS). Por ejemplo, en el caso de Christina Tarsell, una chica de Maryland que ha muerto por la vacuna Gardasil. Merck ha mentido sobre su muerte en sus informes oficiales del Sistema de Informes de Eventos Adversos a la Vacuna. Informaron  al Sistema que el médico de Christina había referido a Merck que su muerte era el resultado de un virus. Y este médico desmiente esto rotundamente, Merck ha rechazado remover la desinformación del sistema VAERS.

Además, Merck les ha mentido a las niñas que han participado en estos estudios, diciéndoles:

1. Que el placebo era salino y que no contenía otros ingredientes.
2. Que el estudio en el que ellas estaban participando no era un estudio de seguridad.
3. Le dijeron que ya había hecho estudios de seguridad y que la vacuna ya se había comprobado segura.

Con esto, las niñas tuvieron menos probabilidades de relatar lesiones asociadas con la vacuna porque ellas creían que la vacuna que estaban recibiendo ya había sido probada como segura y que cualquier lesión que experimentaron tal vez de uno, a tres meses después de la vacuna debían ser simplemente una coincidencia y no tenían nada que ver con la vacuna. A pesar de todos los esfuerzos de Merck para desanimarlas de informar sobre los daños causados por la vacuna durante los ensayos clínicos, la mitad de las chicas en el grupo de Gardasil y la mitad de ellas en el grupo del adyuvante aluminio han reportado lesiones graves después de haber recibido la vacuna.

Nueva métrica médica de Merck

Para ocultar el vínculo entre estas lesiones y la vacuna, Merck ha inventado una nueva métrica médica de la que nunca antes se había oído hablar, llamada Nuevas Condiciones Médicas y con esta descartó todas estas nuevas reacciones que afectaban al 50% de las chicas que recibieron la vacuna y el adyuvante dijeron que eran simplemente tristes coincidencias.

Muchas de estas enfermedades eran enfermedades graves: enfermedades linfáticas a la sangre, anemia y enfermedades endocrinas, enfermedades autoinmunes y gastrointestinales, enfermedad de Crohn, colitis ulcerosa, infecciones vaginales, lesiones musculo-esqueléticas, artritis, neoplasias, enfermedades de Hodgkin, enfermedades neurológicas, enfermedades psiquiátricas, depresión, trastornos mamarios, irregularidades menstruales y dolor. Más del 3% de las chicas, 1 de cada 30 en ambos grupos han necesitado procedimientos quirúrgicos y médicos. 23:24

Empeora la propuesta de Merck

Entonces, este juego de cartas que propone Merck ahora se ha convertido en una pésima propuesta. Merck ha quitado la única tarjeta negra, pero ahora hay una posibilidad de 1 en 40 de sacar una tarjeta azul y de contraer una enfermedad autoinmune que podría durar toda la vida, y tienen una probabilidad de 1 de cada 2 de tener otras condiciones médicas graves. Merck declara que la vacuna Gardasil prevendrá el cáncer de cuello del útero. Merck se encuentra en una posición de ventaja aquí, porque el grupo objetivo de la vacuna son niños de 11 años de edad y el cáncer cervical no mata hasta la edad de 58 años.

Imposible de demostrar que previene cáncer luego de 47 años

Si recibes nuestra vacuna, dentro de 47 años no morirás de cáncer cervical. La verdad es que no se puede fabricar una vacuna que demuestre que va a prevenir el cáncer dentro de 47 años. No existen maneras para afirmar eso. Entonces, Merck ha utilizado un truco, ha dicho: Vamos a demostrar que previene los llamados Parámetros Sustitutos.

Lo que han demostrado los ensayos clínicos es que las vacunas contra el VPH pueden prevenir algunas de las lesiones precancerosas de CIN2 y CIN3 asociadas con la infección por VPH-16 y VPH-18, una gran fracción de las cuales se resolvería espontáneamente independientemente del estado de vacunación, la mayoría de estas lesiones nunca se convierten en cáncer.

¿Cómo puedes llamar a algo pre-canceroso si nunca se convertirá en cáncer? Y esto es lo que un estudio publicado en la Revista Americana de Epidemiología dijo sobre las declaraciones de Merck:

CIN3 es un diagnóstico imperfecto de pre-cáncer y un remplazo intermedio para cáncer. Los propios abogados de Merck dijeron que para estos productos la indicación es el sustituto, pero no es lo definitivo. No se puede hacer promoción o declaración, o una afirmación definitiva, basada en pruebas de un  sustituto.

Merck tiene otro problema: recientes estudios científicos revisados por expertos indican que quizás solo un tercio de los casos de cáncer cervical están asociados con la vacuna del VPH. Esto desmentiría completamente las declaraciones de Merck de que Gardasil eliminará el cáncer cervical. Entonces ahora tenemos un asunto muy dudoso porque necesitamos poner de vuelta esa carta negra en el mazo, porque ahora tenemos dudas de si esta vacuna puede prevenir cáncer cervical o no.

Gardasil podría en realidad causar cáncer. Eficacia negativa

Los prospectos de Gardasil dicen que esta vacuna nunca ha sido evaluada como potencial de  causa de carcinogenicidad o genotoxicidad y los ingredientes de Gardasil incluyen posibles carcinógenos, incluyendo al ADN humano, veamos  los registros de ensayos pre-clínicos de Merck, que muestran que las niñas o mujeres que ya tenían la vacuna de VPH o que habían estado expuestas a este virus de papiloma, en algún momento de su vida, en realidad tenían una eficacia negativa del 44,6%.  ¿Qué es una eficacia negativa?. Significa que estas niñas tienen un riesgo del 44,6% mayor de adquirir esas lesiones pre-cancerosas.

Reemplazo de Tipo

Además hay recientes estudios científicos que sugieren un fenómeno que se conoce como Reemplazo de Tipo. Hay unas 200 cepas diferentes de VPH, algunas más cancerosas que otras. Y la vacuna actual contra el VPH alcanza 9 de esos 200 tipos virales. Lo que indican estos estudios es que eliminando esas cepas particulares del virus, se abre un nicho ecológico en el vacunado, de modo que los virus más letales y virulentos pueden colonizar esa zona y aumentar de manera dramática el riesgo de cáncer cervical.

Así es que ahora la oferta de Merck se ve realmente espantosa. No sólo tenemos una probabilidad entre 40 de contraer una enfermedad autoinmune y una probabilidad del 50% de contraer una afección médica grave, sino que ahora el riesgo de cáncer se ha reinsertado y además amplificado.

Aumento de la tasa de aborto involuntario x2, La tasa de aborto involuntario x5

Y ahora miremos algunas de las lesiones no relacionadas con el cáncer que Merck encontró en sus estudios pre-clínicos. La tasa de aborto involuntario en los estudios pre-clínicos después de Gardasil duplicó la tasa de fondo. Los defectos de nacimiento en el grupo de Gardasil fueron cinco veces la tasa de defectos de nacimiento del grupo de control.

Aumento trastornos reproductivos 10 % más

En cuanto a los trastornos reproductivos, un sorprendente 10,9% de las mujeres en el conjunto de grupos que ha reportado trastornos reproductivos dentro de los 7 meses después de recibir Gardasil en comparación con el 1,2% en el grupo del placebo.

Riesgo de  muerte, 37 veces más que el cáncer Cervical

La tasa de muertes en el grupo de Gardasil en los ensayos clínicos fue del 8,5 por cada 10.000. El riesgo de muerte a partir de esta vacuna según los propios estudios de Merck es de 37 veces el riesgo de morir de cáncer cervical.

Vigilancia posterior a la licencia, VAERS

La vigilancia posterior a la licencia es un gran problema  dado que el sistema de vigilancia posterior a la concesión de licencias, el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas, VAERS, es un sistema de reportes voluntarios y simplemente no funciona, y falla desde sus inicios.

En 2010 el  Departamento de Salud de EEUU., HHS contrató a otra agencia federal la Agencia de Investigación de la Salud y a un grupo de investigadores de Harvard para estudiar el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas y esos investigadores han descubierto que menos del 1% de los eventos adversos son reportados. Pero incluso bajo este sistema, Gardasil se ha distinguido como la vacuna más peligrosa jamás inventada.

Si se compara con otra vacuna contra la meningitis Menactra, que se administra también a adolescentes, Gardasil tiene 8,5 veces más registros de entradas a primeros auxilios, 12.5 veces más hospitalizaciones, 10 veces más situaciones a riesgo de muerte y 26.5 veces más discapacidades que Menactra.

El tribunal de vacunación interno al HHS, ha otorgado compensaciones por numerosas muertes y graves daños causados por la vacuna Gardasil. Entonces, el propio HHS admite que esta vacuna mata a las personas y les da indemnizaciones a las familias perjudicadas. La misma frecuencia de lesiones graves y muertes se han visto en naciones de todo el mundo y aún así hay obligatoriedad para aplicarse esta vacuna.

Efectos Adversos mencionados en propio prospecto

Incluso el propio prospecto de Gardasil, el prospecto que proporciona Merck, reconoce que las lesiones que pueden ser causadas por esta vacuna incluyen:

Muerte, pancreatitis, cansancio, malestar, trastornos del sistema inmunológico, enfermedades autoinmunes, anafilaxis, trastornos musculo-esqueléticos y del tejido conectivo, trastornos del sistema nervioso,encefalomielitis aguda diseminada, es decir lesiones cerebrales, síndrome de Guillain-Barré, y otras enfermedades neuronales, parálisis, convulsiones, mielitis transversal y trastornos vasculares.