CienciaySaludnatural – Noticias

• Gripe
• Vacunas

Los origenes de la gripe aviar H5N1 debería ser objeto de una investigación criminal

Los orígenes próximos de la influenza aviar altamente patógena H5N1 clado 2.3.4.4b pueden ser el Laboratorio de Investigación Avícola del Sudeste del USDA (SEPRL) en Atenas, Georgia y el Centro Médico Erasmus en Rotterdam , Países Bajos. La evidencia genética y el contexto histórico sugieren que las actividades de laboratorio, incluyendo el pasaje seriado y la investigación de Ganancia de Función, GOF, podrían haber contribuido a la aparición del clado H5N1 2.3.4.4b. Sin embargo, no se ha establecido la causalidad, y se necesita urgentemente más investigación para confirmar estos hallazgos e identificar todas las fugas de laboratorio de H5N1 que pueden haber ocurrido con un enfoque en los patos silvestres y otras aves acuáticas migratorias, que tienen el potencial de infectar a una gran cantidad de instalaciones de aves de corral y ganado en todo el mundo.
.
El USDA tiene conocimiento de un artículo de 2021 titulado ‘ Los virus H5Nx surgieron durante la supresión de las poblaciones del virus H5N1 en aves de corral’ elaborado por un equipo de investigación de la Universidad de Georgia:

Demostramos que los virus H5Nx surgieron durante la supresión exitosa de las poblaciones del virus H5N1 en aves de corral [en China], lo que brindó una oportunidad para que los virus H5Nx antigénicamente distintos se propagaran. Los programas de vacunación contra la influenza aviar se beneficiarían de vacunas universales dirigidas a una diversidad más amplia de virus de influenza para prevenir la aparición de nuevos subtipos [ 6 ].

Los hallazgos de estos investigadores presentan un caso ilustrativo de la tesis del Dr. Geert Vanden Bossche de que la vacunación masiva con inyecciones no esterilizantes puede dar lugar a la aparición de una nueva cepa viral más virulenta [ 7 ]. Como señala el equipo de la Universidad de Georgia, “En particular, demostramos que el uso generalizado de vacunas H5N1 probablemente confirió una ventaja de aptitud a los virus H5Nx debido al desajuste antigénico de los genes de la neuraminidasa” [ 6 ].

Asimismo, la sabiduría convencional sostiene que el clado 2.3.4.4b del H5N1 se detectó por primera vez en octubre de 2020 en los Países Bajos, y que este clado supuestamente evolucionó a partir de los virus H5Nx y posee funciones patogénicas aún mayores [ 8 ].

Una característica especialmente sorprendente del nuevo clado 2.3.4.4b del H5N1 es la rapidez con la que se propagó de las aves de Europa a las de América del Norte. Esta rápida propagación contrasta con la lenta propagación intercontinental previa del linaje del H5N1 de ganso/Guangdong. Después de aparecer en China en 1996, se detectó por primera vez en Europa en 2005 y luego en los Estados Unidos en 2014 [ 9 ].

Si bien aparentemente las variantes anteriores tardaron nueve años en propagarse desde Europa a los Estados Unidos, el clado 2.3.4.4b del H5N1 se detectó por primera vez en los Países Bajos en octubre de 2020 y luego en los Estados Unidos a fines de 2021 [ 8 , 9 ]. ¿Qué podría explicar la propagación intercontinental extraordinariamente rápida de la nueva variante?

En un artículo publicado el 11 de julio de 2022 en Nature titulado ‘Transatlantic spread of highly duckogenic avian influenza H5N1 by wild birds from Europe to North America in 2021’ (Propagación transatlántica de la influenza aviar altamente patógena H5N1 por aves silvestres de Europa a América del Norte en 2021), un gran equipo internacional planteó la hipótesis de que las aves que migraron de Europa a Islandia y otras islas del Atlántico Norte, y de allí a América del Norte en 2021, deben haber transportado el virus a través del Atlántico [ 10 ]. Como señalaron en su conclusión:

Los virus HPAI H5N1 que se detectaron en Terranova en noviembre y diciembre de 2021 se originaron en el noroeste de Europa y pertenecían al clado HPAI 2.3.4.4b. Lo más probable es que estos virus surgieran en el noroeste de Europa en el invierno de 2020/2021, se dispersaran desde Europa a fines del invierno o principios de la primavera de 2021 y llegaran a Terranova en el otoño de 2021. Los virus pueden haber sido transportados a través del Atlántico por aves migratorias utilizando diferentes rutas, incluidas las rutas islandesas, de Groenlandia/Ártico o pelágicas. La presencia inusualmente alta de los virus en las poblaciones de aves silvestres europeas a fines del invierno y la primavera de 2021, así como la mayor participación de los percebes y los gansos comunes en la epidemiología de la HPAI en Europa desde octubre de 2020, pueden explicar por qué la propagación a Terranova ocurrió este invierno (2021/2022), y no en los inviernos anteriores” [ 10 ].

Esta conclusión contiene un elemento inverosímil y una omisión notable. En primer lugar, la propagación hipotética de una nueva variante de la gripe aviar por parte de las aves migratorias de Europa a América del Norte cruzando el Atlántico Norte nunca se ha documentado antes y, por tanto, parece no tener precedentes. En segundo lugar, la conclusión del artículo omite el hecho de que al mismo tiempo (diciembre de 2021) se detectó supuestamente el clado 2.3.4.4b del H5N1 en aves de Terranova, también se detectó en patos de Carolina del Sur, a tan solo doscientas millas al este del Laboratorio de Investigación Avícola del Sudeste (SEPRL) del USDA , que empezó a realizar experimentos de pases en serie con virus H5Nx en patos reales en la primavera de 2021 [ 11-13 ]. Los virus H5Nx comparten la proteína hemaglutinina (HA) H5, pero tienen diferentes proteínas neuraminidasa (NA), que van desde el H5N1 al H5N9 .

Descartar toda la literatura sobre el clado 2.3.4.4b del H5N1 como mera ficción, inventada con el propósito de manipular al público, no es una estrategia sensata para abordar este fenómeno. De hecho, hay abundante evidencia de que el verdadero objetivo de la investigación sobre ganancia de función es crear nuevos patógenos para justificar que los gobiernos del mundo gasten miles de millones en nuevas vacunas e inyecciones geneticas, enriqueciendo así a la gente que trabaja en ese negocio .

Sin embargo, esto NO justifica simplemente descartar la proposición de que los virus H5N1 manipulados por GoF representan un peligro claro y presente para la salud humana. Descartar esta proposición ignora la reciente experiencia catastrófica de la humanidad con el SARS-CoV-2 y la montaña de evidencia de que se originó en un laboratorio.

La posibilidad de manipular o no al público para que acepte otra dudosa campaña de vacunación masiva probablemente dependerá de que un alarmante número de personas enferme gravemente o no. Los modelos teóricos de propagación de enfermedades y los informes de los medios de comunicación probablemente no sean suficientes. Los adultos razonables sólo se asustarán si tienen la experiencia de que sus amigos y familiares enfermen gravemente.

Sin embargo, me parece que el fenómeno que se está denominando H5N1 clade 2.3.4.4b no sólo debería ser motivo de debate entre profesionales de las ciencias de la vida, sino que debería ser objeto de una rigurosa investigación criminal.

Hay abundantes pruebas de que este virus está siendo manipulado en laboratorios universitarios y del Departamento de Agricultura de Estados Unidos. Lo que exactamente han hecho y siguen haciendo estos biotécnicos debería ser determinado por las agencias de aplicación de la ley con poder para citar a testigos y presentar documentos.

Referencias

1. World Health Organization. Pandemic influenza preparedness partnership contribution high-level implementation plan iii 2024-2030: Monitoring and evaluation framework. World Health Organization. 2024.[Google Scholar]
2. Graziosi G, Lupini C, Catelli E, Carnaccini S. Highly Pathogenic Avian Influenza (HPAI) H5 clade 2.3. 4.4 b virus infection in birds and mammals. Anim. 2024;14(9):1372.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
3. Guo H, de Vries E, McBride R, Dekkers J, Peng W, Bouwman KM, et al. Highly pathogenic influenza A (H5Nx) viruses with altered H5 receptor-binding specificity. Emerg Infect Dis. 2017;23(2):220.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
4. Imai M, Kawaoka Y. The role of receptor binding specificity in interspecies transmission of influenza viruses. Curr Opin Virol. 2012;2(2):160-167.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
5. Chutinimitkul S, Van Riel D, Munster VJ, Van Den Brand JM, Rimmelzwaan GF, Kuiken T, et al. Invitroassessment of attachment pattern and replication efficiency of h5n1 influenza a viruses with altered receptor specificity. J Virol. 2010;84(13):6825-6833.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
6. Li YT, Su YC, Smith GJ. H5Nx viruses emerged during the suppression of H5N1 virus populations in poultry. Microbiol Spectr. 2021;9(2):e01309-21.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
7. Bossche VG. Mass infection prevention and mass vaccination with leaky COVID-19 vaccines in the midst of the pandemic can only breed highly infectious variants. Open Letter to WHO. 2021.
8. Lewis NS, Banyard AC, Whittard E, Karibayev T, Al Kafagi T, Chvala I, et al. Emergence and spread of novel H5N8, H5N5 and H5N1 clade 2.3. 4.4 highly pathogenic avian influenza in 2020. Emerg Microbes Infect. 2021;10(1):148-51.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
9. CDC. Emergence and evolution of H5N1 bird flu. Avian Influenza (Flu). 2023.
10. Caliendo V, Lewis NS, Pohlmann A, Baillie SR, Banyard AC, Beer M, et al. Transatlantic spread of highly pathogenic avian influenza H5N1 by wild birds from Europe to North America in 2021. Sci Rep. 2022;12(1):11729.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
11. Bevins SN, Shriner SA, Cumbee Jr JC, Dilione KE, Douglass KE, Ellis JW, et al. Intercontinental movement of highly pathogenic avian influenza A (H5N1) clade 2.3. 4.4 virus to the United States, 2021. Emerg Infect Dis. 2022;28(5):1006.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
12. Research project #440252: US-UK-China collab: Predictive phylogenetics for evolutionary and transmission dynamics of newly emerging avian influenza viruses. USDA ARS.
13. Hulscher N, Leake J, McCullough P. Proximal origin of epidemic highly pathogenic avian influenza H5N1 Clade 2.3. 4.4 b and spread by migratory waterfowl.2024;1-11.[Crossref] [Google Scholar]
14. Hu X, Saxena A, Magstadt DR, Gauger PC, Burrough E, Zhang J, et al. Highly Pathogenic Avian Influenza A (H5N1) clade 2.3. 4.4 b Virus detected in dairy cattle. bioRxiv. 2024.[Crossref] [Google Scholar]
15. Lipsitch M. Why do exceptionally dangerous gain-of-function experiments in influenza?. Methods Mol Biol. 2018:589-608.[Crossref] [Google Scholar]
16. Declassify the COVID documents: Former CDC director | Vargas reports. NewsNation. 2024.
17. Youk S, Torchetti MK, Lantz K, Lenoch JB, Killian ML, Leyson C, et al. H5N1 highly pathogenic avian influenza clade 2.3. 4.4 b in wild and domestic birds: Introductions into the United States and reassortments, December 2021-April 2022. Virology. 2023;587:109860.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
18. Wasilenko JL, Lee CW, Sarmento L, Spackman E, Kapczynski DR, Suarez DL, et al. NP, PB1 and PB2 viral genes contribute to altered replication of H5N1 avian influenza viruses in chickens. J Virol. 2008;82(9):4544-4553.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
19. Xu G, Wang F, Li Q, Bing G, Xie S, Sun S, et al. Mutations in PB2 and HA enhanced pathogenicity of H4N6 avian influenza virus in mice. J Gen Virol. 2020;101(9):910-920.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
20. Danzy S, Studdard LR, Manicassamy B, Solorzano A, Marshall N, García-Sastre A, et al. Mutations to PB2 and NP proteins of an avian influenza virus combine to confer efficient growth in primary human respiratory cells. J Virol. 2014;88(22):13436-13446.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
21. Zhang X, Xu G, Wang C, Jiang M, Gao W, Wang M, et al. Enhanced pathogenicity and neurotropism of mouse-adapted H10N7 influenza virus are mediated by novel PB2 and NA mutations. J Gen Virol. 2017;98(6):1185-1195.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
22. CDC. Summary analysis of genetic sequences of HPAI A(H5N1) viruses in texas. Centers for Disease Control and Prevention. 2024.
23. CDC. Technical update: Summary analysis of genetic sequences of HPAI A(H5N1) viruses in Texas. Centers for Disease Control and Prevention. 2024.
24. Elsmo EJ, Wünschmann A, Beckmen KB, Broughton-Neiswanger LE, Buckles EL, Ellis J, et al. Highly pathogenic avian influenza A (H5N1) virus clade 2.3. 4.4 b infections in wild terrestrial mammals, United States, 2022. Emerg Infect Dis. 2023;29(12):2451.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
25. Murawski A, Fabrizio T, Ossiboff R, Kackos C, Jeevan T, Jones JC, et al. Highly pathogenic avian influenza A (H5N1) virus in a common bottlenose dolphin (Tursiops truncatus) in Florida. Commun Biol. 2024;7(1):476.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
26. Herfst S, Schrauwen EJ, Linster M, Chutinimitkul S, De Wit E, Munster VJ, et al. Airborne transmission of influenza A/H5N1 virus between ferrets. Sci. 2012;336(6088):1534-1541.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
27. Restori KH, Septer KM, Field CJ, Patel DR, VanInsberghe D, Raghunathan V, et al. Risk assessment of a highly pathogenic H5N1 influenza virus from mink. Nature communications. 2024;15(1):4112.[Crossref] [Google Scholar]
28. Menachery VD, Yount BL, Debbink K, Agnihothram S, Gralinski LE, Plante JA, et al. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. Nat Med. 2015;21(12):1508-1513.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
29. Menachery VD, Yount Jr BL, Sims AC, Debbink K, Agnihothram SS, Gralinski LE, et al. SARS-like WIV1-CoV poised for human emergence. Proc Natl Acad Sci. 2016;113(11):3048-3053.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
30. Department of Health and Human Services. Re: Notice of Suspension and Proposed Debarment of Dr. Peter Daszak. 2024.
31. Wang Y, Davidson I, Fouchier R, Spackman E. Antigenic cartography of H9 avian influenza virus and its application to vaccine selection. Avian Dis. 2016;60(1s):218-225.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
32. Davis CT, Chen LM, Pappas C, Stevens J, Tumpey TM, Gubareva LV, et al. Use of highly pathogenic avian influenza A (H5N1) gain-of-function studies for molecular-based surveillance and pandemic preparedness. mBio. 2014;5(6):10-128.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
33. Berns KI, Casadevall A, Cohen ML, Ehrlich SA, Enquist LW, Fitch JP, et al. Adaptations of avian flu virus are a cause for concern. Sci. 2012;335(6069):660-661.[Crossref] [Google Scholar]
34. Keim PS. The nsabb recommendations: Rationale, impact, and implications. mBio. 2012;3(1):10-128.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
35. Osterholm MT, Henderson DA. Life sciences at a crossroads: Respiratory transmissible H5N1. Sci. 2012;335(6070):801-802.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
36. Osterholm MT, Relman DA. Creating a mammalian-transmissible A/H5N1 influenza virus: Social contracts, prudence, and alternative perspectives. J Infect Dis. 2012;205(11):1636-1638.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
37. Inglesby TV. Engineered H5N1: A rare time for restraint in science. Ann Intern Med. 2012;156(6):460-462.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
38. Blacksell SD, Dhawan S, Kusumoto M, Le KK, Summermatter K, O’Keefe J, et al. Laboratory-acquired infections and pathogen escapes worldwide between 2000 and 2021: A scoping review. Lancet Microbe. 2024;5(2):e194-202.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
39. Origins forum wrap up: The science points to a lab leak. United States House Committee on Oversight and Accountability. 2021.
40. Investigation into the reedley biolab. The select committee on the Chinese communist party. 2023.
41. Kim JK, Negovetich NJ, Forrest HL, Webster RG. Ducks: The “Trojan horses” of H5N1 influenza. Influenza Other Respir Viruses. 2009;3(4):121-128.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
42. Report on the inadvertent cross-contamination and shipment of a laboratory specimen with influenza virus H5N1. CDC. 2014 .[Google Scholar]
43. Imai M, Watanabe T, Hatta M, Das SC, Ozawa M, Shinya K, et al. Experimental adaptation of an influenza H5 HA confers respiratory droplet transmission to a reassortant H5 HA/H1N1 virus in ferrets. Nature. 2012;486(7403):420-428.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]
44. Young A. Lab-created bird flu virus accident shows lax oversight of risky “gain of function” research. USA Today. 2023.[Google Scholar]
45. Merler S, Ajelli M, Fumanelli L, Vespignani A. Containing the accidental laboratory escape of potential pandemic influenza viruses. BMC Med. 2013;11:1-11.[Crossref] [Google Scholar] [Pubmed]